当前位置: OFweek产业园网> 资讯> 内外是否协同?外溢还是虹吸?看凹凸有致的都市圈

内外是否协同?外溢还是虹吸?看凹凸有致的都市圈

来源:华夏幸福产业研究院 2019-11-23 08:57:04 浏览量:193 加入自媒体

前言

昨天那张图您看了吗,再看看这篇解读。

俗话说“人哄地皮,地皮哄肚皮”。都市圈建设成效如何,看资本在“核心圈”和“外圈层”的互动和交流很能说明问题。十个都市圈,四个资本流向,一组排名,两个趋势,带你看一看都市圈的协同状况,辨一辨都市圈的发展阶段。

都市圈是围绕核心城市,由功能不同的圈层构成的有机整体。都市圈化是我国解决“大城市病”,城镇化建设的必经之路。华夏幸福产业研究院基于大数据分析,以通勤联系为基础,综合考虑地理空间等因素,提出由“核心圈”、“城市圈”和“辐射圈”三个圈层构成的都市圈体系。“核心圈”是城市的高度发达区域;“城市圈”为第二圈层,采用与“核心圈”10%通勤率作为阈值划定范围;“辐射圈”以1.5小时等时圈为基础范围,依照中心城市规模,结合一定尺度的等距圈进行校正。

以“北上广深”为代表的头部城市,多年来在高速发展的过程中,核心圈的辐射和吸附力不断增强,都市圈一体化程度不断提高。这些以头部城市为核心的都市圈,其辐射力朝向哪里?是否已形成有机的协同关系?辐射力水平该如何评价?我们以“钱的流向”来盘点一下。

“钱”指企业投资。投资的流向代表了企业的意愿,展现了企业对目标区域当前的承载能力和投资环境的态度和期望。本文选取10个都市圈(北京、上海、广州、深圳、杭州、南京、武汉、成都、郑州、合肥)内外圈层企业投资数据进行了分析比较,以期揭示各都市圈辐射力水平的差异。

投资数据来自淘数科技的企业大数据平台,时间区间为2014-2018年,评价都市圈圈层之间的投资关联关系的维度有四个:核心圈投向核心圈、核心圈投向外圈层、外圈层投向外圈层、外圈层投向核心圈(外圈层包括城市圈和辐射圈)。每个评价维度包含两组数据,分别是:5年内的年均投资额和5年内的投资平均增速,年均投资额主要比较投资能力,投资平均增速体现资本对未来去向的期望。

01

核心圈辐射能力谁更强

以年均投资额为依据,排序以核心圈投向核心圈为基准,核心圈投向外额外标示,如图1所示。

图1. 10个都市圈核心圈2014-2018年均投资额(单位:亿元)

数据来源:淘数科技,华夏幸福产业研究院整理

从核心圈投向核心圈的年均投资额来看,排名前3是北京、深圳和上海,并且数据呈现压倒性优势,广州以微弱差距落后于成都,排名第5。南京、武汉、合肥、杭州、郑州分列6-10名。

核心圈作为都市圈中资本最集中的地方,其投资数额体现了核心区域经济的能级与活力。核心圈向外圈层的投资则在一定程度上体现了其辐射力。

如图2所示,“北上广深”按顺序荣获第1到第4,展示了一线城市的风采。从实际数额看,杭州和武汉的辐射力可列为第二档次,其余4个都市圈属第三档次。结合核心圈内部投资情况,则体现出成都的核心圈对外圈层的辐射力相比杭州和武汉略显不足,合肥的辐射力更弱一些。

图2. 10个都市圈2014-2018年核心圈投向外圈层的年均投资额(单位:亿元)

数据来源:淘数科技,华夏幸福产业研究院整理

02

投桃才有报李,看谁家外圈层与核心圈联系更紧密

流动从来都是双向的,由内向外的投资展示了中心城市的辐射力,而由外向内的投资则反映出中心城市的吸引力,内外圈层的双向投资越密切,都市圈的经济流动性和系统完整性就会更好。

依然以年均投资额为依据,排序以外圈层投向外圈层为基准,外圈层投向核心圈排序额外标示,如图3所示。

图3. 10个都市圈外圈层2014-2018年均投资额(单位:亿元)

数据来源:淘数科技,华夏幸福产业研究院整理

外圈层投向外圈层的投资额,前4名排序是“广深上北”,北京与前三名差距显著。广州、深圳、上海三个都市圈的外圈层区域已形成都市连绵区,均具备较成熟且规模化的产业形态,是优质稳定的投资区域。上海都市圈外圈层不仅包括了昆山、太仓、金山,还包括了苏州、无锡、嘉兴、南通的大部分区域。而广深两个都市圈则包括了佛山、东莞、惠州等城市的大部分区域。上述这些区域作为制造业重镇,自身就已具备很大的能量,自然会为“上广深”三个都市圈的外圈层带来巨大的圈层内投资额。相比而言,北京都市圈的外圈层虽然建有固安、大厂、霸州等产业新城,但总体而言,产业和经济发展水平落差较大。

郑州都市圈也存在类似的特征,其外围包含了焦作、开封、新乡、许昌等城市的大部分区域,存在几个能级较高的节点,导致郑州都市圈的外圈层内部投资活力超过了武汉和成都。

图4单独给出了外圈层投向核心圈的排序,与核心圈投向外圈层的排序几乎相同。

图4. 10个都市圈外圈层投向核心圈2014-2018年均投资额(单位:亿元)

数据来源:淘数科技,华夏幸福产业研究院整理

03

真情实感还是塑料友谊,辐射力大胆评一评

以“核心圈投向外圈层”为基础,将四个排序结果汇总表见表1。“北上广深”圈层之间的投资活动非常活跃,展现了都市圈圈层间强大的辐射能力和协调发展水平。

“新一线”城市中,杭州都市圈用数据坐实了“中国第5城”的地位。圈层间的交流和互动也展现出了杭州都市圈强大的辐射力和协同性。武汉、成都、郑州紧随其后,展示出卓有成效的都市圈发展成果。

表1. 十大重点都市圈各流向年均投资额排名

数据来源:华夏幸福产业研究院

从数据上看,合肥都市圈的建设重心仍主要集中在核心圈范围内,对外圈层的影响,以及与外圈层的互动,均显示出辐射力和吸引力稍逊一筹。

与其他都市圈在四项排名上的一致性相比,南京都市圈表现出不均衡的状态。圈层之间的资金流动活跃度排名明显低于圈层内部的排名,表明互动性不足。这也许和南京都市圈较大比例横跨不同行政区域,影响了圈层间交流有关。

04

凹凸有致的发展阶段,看是外溢还是虹吸

再来看看各投资流向的平均增速,来推测都市圈发展的潜力。将南京作为特殊情况去除,剩下9个都市圈在四个资金流向上的平均增长率,基本展现出“凸”和“凹”两个趋势

图5. 2014-2018年都市圈各投资流向平均增速比较

数据来源:淘数科技,华夏幸福产业研究院整理

“凸”的趋势表明核心圈流向外圈层的投资额增速较高,都市圈处于核心圈资本外溢的外向辐射阶段,外圈层有较高的增长潜力。表现出“凸”趋势的都市圈是北京、上海、深圳、武汉、成都、郑州。北京、武汉、成都、郑州处于资本外溢阶段。上海都市圈趋近饱和,增速整体放缓,仅仅略微呈现出资本向外圈层外溢的趋势。深圳则是外圈层内部自身增速变缓,但是核心圈对外圈层的投资流向上显现出较高的热情。

“凹”的趋势表明外圈层流向核心圈的投资额增速较高,都市圈处于核心圈资本虹吸的聚集阶段,核心圈有较高的增长潜力。表现出“凹”趋势的都市圈是广州、杭州、合肥。合肥的数据,当属于较为典型的核心圈虹吸阶段,随着长三角一体化提速,是否会给合肥带来飞跃性发展的机会,我们拭目以待。杭州核心圈的年均投资额排名虽然不高,但其前期对于外圈层和圈层间交流的投入,确保了其完整性和协同性,为都市圈的互动打下了扎实的经济基础,这个基础能否将杭州都市圈推向一个更高的高度,甚至是一个新的形态,也是非常令人期待的。

(注:都市圈发展涉及多方面因素,本文数据仅为投资维度,且仅来自淘数科技的,维度和数据源较为单一,分析及结果有一定的局限性,特此说明。)


展开客服